Vaktsineerimise mõju laste lühiajalistele ja pikaajalistele kroonilistele tervisetulemitele

2017.aasta alguses otsis mittetulundusühing Informed Consent Action Network (“ICAN”), teadlast, kes oleks suuteline läbi viima vaktsineeritute ja vaktsineerimata inimeste võrdlevat uuringut. ICAN-i tegevjuht oli varem kohtunud dr Marcus Zervosega, kes juhib USA üht tunnustatumat nakkushaiguste keskust, ning arvas, et ta võiks olla sellise uuringu läbiviimise suhtes avatud.

Dr Zervos on Henry Ford Healthi nakkushaiguste osakonna juhataja — tervishoiuasutus, kus töötab 33 000 inimest ja mis koosneb enam kui 250 asutusest. Ta on ühtlasi Wayne State University uute ja nakkushaiguste keskuse kaasdirektor ning juhtivteadur mitmete ravimifirmade vaktsiiniuuringutes.

Idee oli selles, et ta saaks enda vaatenurgast teaduslikult tõestada, et vaktsiinikriitikud eksivad, väites, et vaktsiinid põhjustavad kahju. Ta suhtus sellesse mõttesse avameelselt ja positiivselt.

Dr Zervos kaasas uuringusse oma kolleegid, kasutades ära Henry Ford Healthi valduses olevat terviseandmestikku. Henry Ford Health puutub igal aastal kokku miljonite patsientidega, mistõttu oli seal olemas suur hulk juba kogutud andmeid. Kaasatud olid ka Lois Lamerato, PhD, ja Xiaoqin (Amy) Tang, PhD. Dr Lamerato on epidemioloog, kellel on üle 250 teaduspublikatsiooni ning kes on Henry Ford Healthis üks silmapaistvamaid teadlasi, kus ta oli uuringu juhataja avaliku tervise osakonnas ning peamine uurija mitmes olulises uuringus — sh iga-aastases CDC rahastatud gripi järelvalves ja vaktsiinide tõhususe uuringutes. Dr Tang oli Henry Ford Healthi biostatistik, kes keskendus biostatistikale, võrdlevatele efektiivsusuuringutele ja tervishoiu-uuringutele; ta on bioloogiateaduste professor ja magistriõppekava juht ning tal on üle 100 avaldatud uuringu ja üle 12-aastane kogemus kliiniliste katsete ning reaalse maailma („real world evidence“) uuringutega. Need olid mainstream-teadlased — traditsioonilised, tunnustatud ja vaktsiinide suhtes ortodokssed.

Uuring valmis alles kaks aastat hiljem, kuna see tehti ilma rahastuse ja lisapersonalita, kasutades ära olemasolevaid ressursse, mis Henry Ford Healthil juba oli, sh olemasolevat terviseandmestikku.

2020. valminud uuringu analüüs võrdles lapsi, kes Henry Ford Healthi süsteemis sündisid ja keda alates sünnist kas ei vaktsineeritud (zerodose), või vaktsineeriti (üks või mitu vaktsiini). Tulemused olid sarnased mõne muu vaktsineeritud-vs-vaktsineerimata uuringuga.

Uuring leidis, et vaktsineeritud lastel oli statistiliselt oluline suurem esinemissagedus mitmete tõsiste krooniliste haiguste puhul.

Näiteks vaktsineeritutel on:

• atoopiliste haiguste (allergiad) risk oli 3,03 korda kõrgem,

• astma risk 4,29 korda kõrgem,

• neuroarengu häirete risk 5,53 korda kõrgem — sellest arenguline viivitus 3,28 korda ja kõnehäirete esinemissagedus 4,47 korda kõrgemad,

• autoimmuunhaiguste risk 5,96 korda kõrgem.

Kõik need tulemused olid statistiliselt olulised.

Mõnede haiguste puhul polnud võimalik leida esinemissagedust vaktsineerimata laste grupis — näiteks kuigi vaktsineeritud grupis olid ADHD, õpihäired ja tic-häired suhteliselt sagedased, vaktsineerimata laste seas neid juhtumeid ei olnud.

See on loomulikult äärmiselt muret tekitav — eriti kuna enamik neist kroonilistest haigustest, mille risk suurenes, on seotud immuunsüsteemi häiretega. Mõningaid neist on varem seostatud vaktsineerimisega juba teaduskirjanduses, kuid puudusid uuringud, mis selgitaksid, kui sageli ja kui suure tõenäosusega need kahjud tekivad.

Just see Henry Fordi uuring andis lõpuks konkreetsed arvud — kui sageli võivad lastevaktsiinid need kahjud põhjustada.

Kahjuks, kuigi dr Zervos ja dr Lamerato kinnitasid, et uuring on hästi disainitud, korraldatud ja avaldamist väärt, ei esitatud seda avaldamiseks — osaliselt seetõttu, et dr Lamerato ütles, et ta ei taha panna arste ebamugavasse olukorda, ja dr Zervos ütles, et ta ei taha riskida oma töökoha kaotusega Henry Fordis.

Kui see uuring oleks näidanud, et vaktsineeritud lapsed on tervemad, ei oleks kahtlustki, et see oleks kiiresti ja vaevata avaldatud. Seda ei esitatud avaldamiseks just põhjusel, et tulemused näitasid vastupidist.

LÜHIKOKKUVÕTE UURINGUST:

Lastepõlve vaktsineerimise mõju laste lühiajalistele ja pikaajalistele kroonilistele tervisetulemitele: sünnikohortuuring Lois Lamerato, PhD, Abigail Chatfield, MS, Amy Tang, PhD¹,Marcus Zervos, MD

Uuring sõelus välja 18 468 last Henry Fordi meditsiinisüsteemis, kes olid süsteemi liikmed alates sünnist. See tähendab, et andmestik hõlmas kõiki meditsiinikontakte sünnist kuni tervisesüsteemist väljaarvamiseni, sealhulgas kõik vaktsiinid, mida iga laps sai, ja kõik meditsiinilised diagnoosid, mis talle määrati.

Nendest 18 468 lapsest 1 957 ei olnud saanud ühtegi vaktsiini (ehk täielikult vaktsineerimata) ja 16 511 olid saanud vähemalt ühe vaktsiini, erineva kokkupuutetasemega.

Uuring algas selgitusega, et see viidi läbi eesmärgiga pakkuda tulemusi, mis oleksid mõeldud „vanemate rahustamiseks seoses vaktsineerimise üldise ohutusega“:

Vaktsineerimine on vähendanud teatud sihitud lapseea nakkuste esinemissagedust ja nendega seotud haigestumist ja suremust. Sellegipoolest on vaktsiini kõhklus endiselt märkimisväärne takistus vaktsineerimismäära säilitamisel ja tõstmisel ning täielikult vaktsiinidest loobuvate vanemate arv on kasvanud. Levinud vanemlikud mured on seotud vaktsineerimiskava laienemise, mitme vaktsiini samaaegse manustamise ja võimalike pikaajaliste kõrvalmõjudega vaktsineerimisest. Vaktsiiniohutust käsitlev teadustöö võib aidata kliinikutel nende teemade üle patsientidega arutleda ja rahustada vanemaid vaktsineerimise üldise ohutuse osas.

Seega oli uuringu väljendatud eesmärk välistada vaktsiinid kui “pikaajaliste kahjulike tervisemõjude” põhjus, et “rahustada lapsevanemaid vaktsineerimise üldise ohutuse osas.” Teisisõnu – uuringu eesmärk oli vähendada vaktsiinikõhklust ning seeläbi suurendada vaktsineerimisele allumise määra.

Selle eesmärgi saavutamiseks selgitas uuring, et see “võrdles vaktsineerimata laste lühiajalisi ja pikaajalisi tervisetulemusi ühe või enama vaktsiiniga kokkupuutunud laste tervisetulemustega kindlustuspakkuja kontrollitavas keskkonnas,” mis “võiks leevendada vanemlikke muresid ja tugevdada usaldust vaktsiinide vastu.”

Uuring tõi ka välja, et olemasolevatele vaktsiinide eel- ja järel-litsentseeritud ohutusandmetele ei saa loota, et välistada vaktsiinid võimaliku põhjusena, sest “pikaajaliste tervisemõjude hindamiseks on andmeid vähe,” “ohutusperiood enne vaktsiini kasutusele võtmist kliinilistes uuringutes on tavaliselt ebapiisava kestusega (<30 päeva), et hinnata vaktsiini mõju pikaajalistele tervisetulemustele,” ja “pärast kasutuselevõttu tehtud vaatlusuuringute tulemused” on olnud “vastuolulised” selle osas, kas “vaktsiinid on seotud teatud terviseseisundite kujunemisega.”

Selgitades uuringus kasutatud andmete usaldusväärsust, märgitakse, et “Henry Ford Health System (HFHS) on suur, vertikaalselt integreeritud tervishoiusüsteem 4,2 miljoni ambulatoorse vastuvõtuga aastas” ning selle “Health Alliance Plan (HAP), mittetulunduslik tervishoiuorganisatsioon (HMO) ja HFHS-i tütarettevõte, omab ligikaudu 570 000 registreeritud liiget.”

Seejärel selgitatakse, et selle meditsiinisüsteemi ulatuslikku terviseandmete baasi kasutades “hinnati laste tervisetulemusi, kes sündisid aastatel 2000–2016 ja olid liitunud HAP-iga.” “Uuritavaid jälgiti sünnist kuni kas plaanist väljaarvamiseni või kuni 31. detsembrini 2017” ning uuringus kasutati nende “meditsiinilisi, kliinilisi ja kindlustusandmeid HFHS-ist ja HAP-ist,” mida “täiendati Michigani osariigi immuniseerimisregistri andmetega.”

Uuringusse kaasamiseks pidi osaleja olema “sündinud ja HAP-is registreeritud enam kui 60 päevaks ajavahemikus 1. jaanuar 2000 kuni 31. detsember 2016, kusjuures HFHS oli määratud tema esmatasandi tervishoiusüsteemiks.” Uuringust jäeti välja lapsed, kellel oli “kaasasündinud haigusi, mis esinesid või avastati pärast sündi,” kuna need “välistused vastasid eesmärgile hinnata pikaajalisi tervisetulemusi üldiselt tervete vastsündinute seas.”

Uuringu järgi “vastas kaasamiskriteeriumidele kokku 18 468 järjestikust last, kellest 1 957 olid vaktsiinidest puutumata ning 16 511 olid saanud vähemalt ühe vaktsiini.” Nende seas, kes olid “kokkupuutunud vaktsiinidega,” oli “keskmine saadud vaktsiinide arv 18.”

Kui 18 468 last olid jagatud kahte rühma – vaktsineerituteks ja vaktsineerimata rühmaks –, arvutas uuring seejärel “[i]ntsidentsimäärad ja intsidentsimäärade suhted (IRR), tuginedes kokkupuutestaatusest enne terviseseisundi kujunemist.”

Uurijad ootasid, et vaktsineeritud lapsed oleksid tervemad või vähemalt sama terved kui vaktsineerimata lapsed. Selle asemel leidsid nad aga järgmist: “Üldiselt esines krooniliste tervisehäirete kujunemist sagedamini vaktsineeritute rühmas võrreldes vaktsineerimata rühmaga … ja see oli oluliselt tavalisem vaktsineeritute seas (IRR 2,48, CI 2,12–2,91).”

Kirjeldades konkreetseid terviseseisundeid, selgitasid autorid, et „statistiliselt oluline seos leiti vaktsineerimise ja astma, atoopiliste ja autoimmuunhaiguste ning vaimse tervise ja neuroarenguhäirete, sealhulgas arengupeetuse ja kõnehäirete, esinemise vahel.”

Leitud riskid ei olnud väikesed. Need ei olnud IRR 1,02, mis tähendaks 2% suuremat riski, ega IRR 1,11, mis tähendaks 11% suuremat riski. Selle asemel, nagu uuring selgitas: „sagedamini vaktsineeritutel esinenud seisundite hulka kuulusid kõrvapõletik (IRR 6,63; CI 5,73–7,66), krooniline kõrvapõletik (IRR 5,67; CI 4,37–7,37), anafülaksia (IRR 8,88; CI 1,24–63,47) ja astmahoog või bronhospasm (IRR 6,30; CI 3,85–10,31).” Uuring jätkas, et isegi pärast erinevuste arvesse võtmist vaktsineeritud ja vaktsineerimata rühmade vahel (st multivariatiivne kohandamine), jäi kehtima tõsiasi, et „vaktsineerimine oli iseseisvalt seotud suurenenud riskiga kroonilise terviseseisundi tekkeks (HR 2,54; CI 2,16–2,97).”

Et neid tulemusi veelgi kinnitada – kuna “vaktsineerimata rühma registreerimisaeg oli lühem,” mis tähendab, et vaktsineerimata lapsed olid keskmiselt Henry Fordi süsteemis jälgimisel lühemat aega kui vaktsineeritud lapsed –, viis uuring läbi „tundlikkusanalüüsi kroonilise terviseseisundi kujunemise osas nende osalejate kohta, kes olid terviseplaanis vähemalt 1, 3 või 5 aastat,” mis näitas järjepidevaid tulemusi. Analüüsi tulemused olid järgmised:

„Vaktsiiniga kokkupuude oli seotud kõrgema kroonilise terviseseisundi esinemissagedusega nende seas, kes olid registreeritud vähemalt 1 aasta (IRR 2,75; CI 2,31–3,28), 3 aastat (IRR 3,38; CI 2,67–4,30) ja 5 aastat (IRR 4,09; CI 2,84–5,90), ning samuti suurema riskiga kroonilise terviseseisundi tekkeks 1 aasta (HR 2,84; CI 2,38–3,38), 3 aasta (HR 3,48; CI 2,74–4,42) ja 5 aasta (HR 4,05; CI 2,82–5,83) jooksul.”

See tähendab, et kui uurimisest eemaldati lapsed, kes ei olnud Henry Fordi süsteemis jälgimisel kindlaksmääratud minimaalseid perioode, ilmnes mitte väiksem, vaid suurem kahju. Näiteks:

• kui kaasati vaid lapsed, kes olid jälgitud vähemalt 5 aastat pärast sündi, oli vaktsineeritutel 4,05 korda suurem kroonilise haiguse esinemissagedus (ehk 305% suurem risk), võrreldes

• 2,75 korda kõrgema esinemissagedusega (ehk 175% suurem risk) kogu valimi puhul.

See tulenes asjaolust, et välja jäeti vaktsineeritud lapsed, kellel polnud veel piisavalt aega kroonilise haiguse kujunemiseks. Selline tundlikkusanalüüs kinnitas taas uuringu tulemuste tugevat kehtivust.

Uuring soovis ka veenduda, et järeldused pole tingitud võimalusest, et vaktsineerimata lapsed käisid lihtsalt harvem arsti juures. Selleks tegi uuring „tundlikkusanalüüsi, korrates eelnevaid analüüse üksnes nende osalejatega, kellel oli registreerimisperioodil vähemalt üks tervishoiukontakt.”

Tulemuseks saadi:

„Vaktsiiniga kokkupuude oli seotud suurema kroonilise terviseseisundi esinemissagedusega vähemalt ühe tervishoiukontaktiga laste seas (IRR 1,83; CI 1,56–2,14) ning samuti suurema kroonilise terviseseisundi tekkimise riskiga (HR 1,87; CI 1,60–2,19).”

See tähendab, et isegi kõrvaldades need vaktsineerimata lapsed, kes ei olnud tervishoiuteenuseid vajanud, oli vaktsineeritutel endiselt suurem krooniliste haiguste määr. Uuring lisas, et “paljud uuringus hinnatud seisundid on tõsised ja neid ei saa ise ravida, näiteks astma, diabeet, anafülaksia või astmahoog, mis nõuavad kiiret arstiabi,” ning need analüüsid näitavad, et tulemused „ei näi tulenevat tervishoiuteenuste erinevast kasutamisest.”

Uuring kirjeldab oma „tugevusi” järgmiselt:

Selle uuringu peamised tugevused on järgmised: see hindas piiritletud populatsiooni, registreeris järjepideva sündimiskoorti, hindas osalejaid ainult registreerimise ajal, tugines ainult meditsiinilistele andmetele diagnooside, kontaktide ja manustatud vaktsiinide määramiseks (erinevalt varasematest töödest, mis sageli tuginesid vanemate mälestustele ja küsitlusele), sisaldas täielikult vaktsineerimata rühma ning kasutas terviseprobleemide rühmitusi, mis võivad paljastada suhteid, mida ei ilmne konkreetsete haiguste individuaalsel hindamisel (eriti kui need on haruldased).

Kuigi mõned tulemused olid ootamatud, on teised kooskõlas varasemate süstemaatiliste ülevaadete järeldustega, sealhulgas IOM-i poolt, näiteks vaktsineerimise ja anafülaksia vahelise aktsepteeritud põhjusliku seose olemasolu, mida me ka täheldasime, või vaktsineerimise ja vähi või MMR-vaktsiini ning autismi vahelise põhjusliku seose puudumise kinnitamine. See suurendab uuringu tulemuste sisemist usaldusväärsust.

Uuring kirjeldas oma piiranguid järgmiselt:

Sellel uuringul on piiranguid. Kuna see on retrospektiivne, ei saa me välistada tuletamata segavaid tegureid. Siiski leevendab seda muret see, et leiti märkimisväärseid seoseid vaktsineerimise ja teatud tulemuste vahel, kus mõnede riskisuhete (hazard ratio) väärtused olid 2,5–6-kordsed. Meil puudus teave sotsiaalmajandusliku staatuse või potentsiaalselt oluliste sünnijärgsete tegurite, näiteks dieedi või elustiili kohta, kuid me kohandasime tulemusi mitme olulise baassegaja suhtes, nagu sugu, etniline kuuluvus, rasedusnädal ja sünnikaal.

Kontrollimatu segamise võimaluse tuvastamiseks soovitab kirjandus hinnata haigusi, millel ei oodata vaktsineerimisega seost, ehk kontrolltulemusi, näiteks vigastused või vähk. Oluline on, et selles osas me ei leidnud seost vaktsineerimise ja vähi vahel. Lisaks tuginesime administratiivsetes andmetes olevatele diagnoosikoodidele, mida epidemioloogilises uurimistöös sageli kasutatakse, kuid mis omavad teatud piiranguid.

Vaktsineerimata lapsed kasutavad tervishoiuteenuseid üldiselt vähem. Tervisekontrollide ajastus langeb kokku vaktsineerimisskeemiga ja pakub rohkem võimalusi hinnata ja diagnoosida neid lapsi, kes vaktsineeritakse, võrreldes vaktsineerimata lastega, mis võib tekitada hinnangueelarvamise kallutatuse. Selles uuringus oli vaktsineeritud lastel keskmiselt 7 tervisekontakti aastas, sõltumata kroonilise haiguse olemasolust. Vaktsineerimata lastel oli keskmiselt 2 tervisekontakti aastas, kuid kroonilise haiguse diagnoosimisel oli see keskmiselt peaaegu 5 korda aastas.

See tõenäoliselt näitab, et kui lapsel oli terviseseisund, otsisid vanemad tervishoiuteenuseid. Tegelikult on paljud selles uuringus hinnatud seisundid tõsised ja ei saa ise ravida, näiteks astma, diabeet, anafülaksia või astmaarünnak, mis nõuavad kiiret meditsiinilist sekkumist.

Siiski viisime läbi mitu tundlikkuse analüüsi, et uurida tervishoiuteenuste kasutamise mõju, parandada uuringu sisemist kehtivust ja vähendada võimalikku hinnangueelarvamise kallutatust. Selleks, et tagada, et vaktsineerimata rühma lühem jälgimisperiood ei mõjuta tulemusi, korrasime Coxi proportsionaalse riskide analüüsi krooniliste haiguste koostöö tulemuse kohta neile, kes olid kindlustuskavas üks, kolm või viis aastat, ning neile, kellel oli vähemalt üks tervisekontakt. Analüüsid näitasid tulemuste kooskõla üldiste leidudega. Seos vaktsineerimise ja kroonilise haiguse tekkimise vahel oli sõltumatu neist teguritest. Seetõttu ei tundu meie tulemused olevat tingitud erinevast tervishoiuteenuste kasutamisest.

Meie uuring hindas ainult seda, kas vaktsineerimine oli seotud kliiniliselt oluliste tulemuste ja seisunditega, mis praegu suurendavad krooniliste haiguste koormust lastel. Me ei hinnanud ajaliselt seonduvate tegurite, üksikute vaktsiinide ega vaktsiinide arvu mõju, mis piirab seda uurimist, kuid minimeerib ka võimaliku pöördvõimaliku põhjuslikkuse riski.

Seejärel annab uuring järelduse, millele järgneb tabelite komplekt, mis kirjeldab täpseid tulemusi.

Siin on uuringu järeldus:

Selles uuringus leiti, et laste kokkupuude vaktsiinidega oli seotud suurema riskiga kroonilise tervisehäire tekkeks. See seos oli peamiselt tingitud suuremast riskist astma, atoopia, ekseemi, autoimmuunhaiguste ja neuroarenguhäirete tekkeks.

See viitab sellele, et teatud vastuvõtlike laste puhul võib vaktsineerimine suurendada kroonilise tervisehäire tekkimise tõenäosust, eriti ühe nimetatud seisundi puhul. Meie esialgsed tulemused ei saa tõestada põhjuslikku seost ja vajavad täiendavat uurimist.

Uuring esitas seejärel täpsemad tulemused iga kroonilise haiguse kohta kahes tabelis.

Alljärgnev on üks tabel uuringust pealkirjaga: „Krooniliste tervisehäirete esinemissagedus vaktsiiniga kokkupuute staatuse järgi“ ja see kajastab iga meditsiinilise seisundi esinemissagedust kahe mõõdikuga: esinemiste arv (N) ja määr (esinemissagedus 1,000,000 patsiendiaasta kohta).

Esinemissageduse mõistmine on kriitiline, sest vaktsineeritud rühmas oli lapsi rohkem (16,511) kui vaktsineerimata rühmas (1,957). Samuti tuleks märkida, et mõnel vaktsineerimata lapsel esineb mõni loetletud krooniline haigus, seega võivad neid seisundeid põhjustada ka muud keskkonnategurid peale vaktsiinide. Lõpuks tuleb märkida, et paljude seisundite puhul oli vaktsineeritud laste seas palju juhtumeid, kuid vaktsineerimata rühmas ei esinenud ühtegi juhtumit. Kui see juhtus, „ei olnud võimalik arvutada esinemissageduste suhet (IRR) kuna kõik juhtumid esinesid vaktsineeritud rühmas ja vaktsineerimata rühmas juhtumeid ei olnud“. Selle arvutamise võimatuse põhjus on see, et jagamine ebaõnnestub, kui üks väärtus on null. Näiteks, kuigi vaktsineeritud rühmas oli 262 ADHD juhtumit, ei olnud vaktsineerimata rühmas ühtegi. Seetõttu ei saanud selle seisundi jaoks IRR-i arvutada.

Nagu sellest tabelist näha, on paljude seisundite puhul esinemissagedus ja määr vaktsineeritud laste hulgas märkimisväärselt kõrgem kui vaktsineerimata laste hulgas. Paljude teiste puhul ei saanud määra arvutada, sest nagu eespool öeldud, ei olnud vaktsineerimata rühmas ühtegi selle seisundi juhtumit. Parempoolses veerus on esimene number IRR, esinemissageduse suhe, mis näitab, milline on määr vaktsineeritud ja vaktsineerimata laste hulgas. Kui IRR on alla “1”, peegeldab see vaktsineeritud laste seas madalamat kroonilise tervisehäire määra. Kui IRR on üle “1”, peegeldab see vaktsineeritud laste seas kõrgemat kroonilise tervisehäire määra. Iga IRR numbri paremal on kaks täiendavat numbrit, mis on esitatud vahemikuna. See on usaldusvahemik (CI), mis näitab tõenäosust, et IRR on õige, pakkudes tõenäolist vahemikku IRR-i ümber, millesse IRR tõenäoliselt jääb, kui see juba täpne ei ole.

Seejärel esitab uuring tabeli, mis korrigeerib sugu, rassi, sünnikaalu, hingamisraskused sünnil, sünnitrauma ja enneaegsuse järgi. Need korrigeerimised on mõeldud arvestama võimalikke tasakaalutusi vaktsineeritud ja vaktsineerimata rühma vahel nende tegurite osas.

Järgmises tabelis, mille uuring pealkirjastas “Coxi proportsionaalsete riskide regressioonanalüüs: vaktsineerimise mõju ja kroonilise tervisehäire areng”, on korrigeeritud riskisuhtarvud sama murettekitavad. Riskisuhtarv ehk HR on sarnane IRR-iga, kuna see kajastab suurenenud riski (kui üle 1) või vähenenud riski (kui alla 1) omada antud seisundit vaktsineeritud laste seas (võrreldes vaktsineerimata lastega). Usaldusvahemik ehk CI, mis on iga HR-i kõrval, on juba varem selgitatud. Ja P-väärtus on veel üks viis näitamaks, kas tulemus on statistiliselt oluline; P-väärtus ≤ 0,05 tähendab, et HR-i tulemus on statistiliselt oluline.

Siin on uuringust üks viimane diagramm, mis näitab vaktsineeritud laste protsenti, kellel aja jooksul tekkis vähemalt üks krooniline terviseprobleem, võrreldes vaktsineerimata laste protsendiga, kellel tekkis vähemalt üks krooniline terviseprobleem. See diagramm näitab, et 10 aasta pärast 43% vaktsineeritud lastest ei olnud diagnoositud ühegi seisundiga, samal ajal kui 83% vaktsineerimata lastest ei olnud diagnoositud ühegi seisundiga. Teistpidi öeldes, 10 aasta möödudes oli 57% vaktsineeritud lastest diagnoositud ühe või enama kroonilise terviseprobleemiga, samal ajal kui vaid 17% vaktsineerimata lastest oli diagnoositud ühe või enama kroonilise terviseprobleemiga.

Siin on rekonstrueeritud diagramm, pealkirjaga: “Kaplani-Meieri kõver: 10-aastane kroonilistest haigustest vaba ellujäämine vaktsineerimise alusel”:

Nende tabelite ja diagrammi ülevaatamine peaks selgitama, miks uuringu autorid ja Henry Ford Health ei soovinud seda uuringut avaldada. Autorite jaoks oleks uuringu avaldamine pööranud praktiliselt kõik inimesed ja institutsioonid nende maailmas nende vastu. Uuringu avaldamine oleks olnud õige tegu. Julge tegu. Kuid see oleks sütitanud viha peaaegu kõigi ja kõigi nende institutsioonide vastu, keda nad tunnevad, kellele nad toetuvad ja keda nad hindavad.

Loomulikult, kui vaktsiinidega seotud õige, moraalne ja eetiline tegu ei tähendaks potentsiaalset sotsiaalset ja karjääri enesetappu, ei oleks me praeguses olukorras, kus me praegu oleme, ühiskonnas, kus enam kui pooled meie lapsed kannatavad kroonilise terviseprobleemi all.

Kui see uuring ja teised sarnased uuringud oleksid läbi viidud ja avaldatud meditsiiniajakirjades, oleks esimene teaduslik samm, mis on vajalik laste kaitsmiseks vaktsiinidega seotud kahju eest, juba astutud.

Link uuringule USA senati kodulehel:

https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Entered-into-hearing-record-Impact-of-Childhood-Vaccination-on-Short-and-Long-Term-Chronic-Health-Outcomes-in-Children-A-Birth-Cohort-Study.pdf

Link uuringust tehtud dokumentaalfilmile (saab lisada automaattõlke eesti keelde): https://www.youtube.com/watch?v=mvEuMMAafF8

Link uuringust tehtud dokumentaalfilmile: www.aninconvenientstudy.com/

Püsiv uurimiskomisjon teadusuuringute alakomisjon (sõnavõtud USA senatis)

"Kuidas teaduse korruptsioon on mõjutanud avalikku arvamust ja poliitikat vaktsiinide osas":

https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/how-the-corruption-of-science-has-impacted-public-perception-and-policies-regarding-vaccines

Võimalusel toeta Vaktsiinikahjustusega Laste Vanemate Ühingut helistades

9009925 - 25€